Ученые Сеченовского Университета разработали систему на основе машинного обучения для предварительной оценки химических веществ, потенциально влияющих на репродуктивную систему. Она прогнозирует, может ли соединение связываться с рецептором прогестерона, активировать или блокировать его, а также оказывать общее токсическое действие на клетки.

Традиционная токсиколого-гигиеническая оценка химических веществ, включающая  оценку репродуктивной токсичности (способности нарушать половую функцию, фертильность или развитие потомства), требует значительных ресурсов и использования лабораторных животных. При этом число химических соединений настолько велико, что подробное экспериментальное исследование каждого из них невозможно.

Одной из важных мишеней таких веществ является рецептор прогестерона. Некоторые ксенобиотики способны связываться с ним, имитируя действие гормона или блокируя его активность.

Масштабная акция состоялась в торговом центре «Омский», её организаторами выступили фонд «Обнимая небо» и «Союз поддержки онкопациентов» при поддержке Фонда президентских грантов, Омского клинического онкологического диспансера и областного Центра общественного здоровья и медицинской профилактики. Работу площадок и сопровождение гостей обеспечили 30 добровольцев из движения «Волонтёры-медики».

Помимо интерактивных площадок для посетителей работали тематическая фотозона и творческие мастер-классы. Ключевым результатом мероприятия стала практическая помощь – мобильное обследование. Возможностью пройти диагностику в мобильном смотровом кабинете в этот день воспользовались 133 женщины. Они прошли осмотр груди, при этом 12 омичек в результате осмотра были направлены на дальнейшее дообследование. В работе площадки приняла участие старшая медицинская сестра отделения хирургических методов лечения опухолей молочной железы Клинического онкологического диспансера Ольга Якушева (на фото в центре).

Исследовательское агентство Brightly выяснило, как современные цифровые инструменты и нейросети меняют привычки россиян при поиске медицинской помощи. В онлайн-опросе приняли участие более 2 тысяч респондентов в возрасте от 25 до 55 лет. По данным исследования, главным цифровым источником информации о медицине остаются поисковые системы — ими пользуются 50% опрошенных. На втором месте находятся специализированные медицинские агрегаторы (43%), а на третьем — официальные сайты самих клиник (36%).

Принимая решение о записи к конкретному специалисту, граждане в первую очередь оценивают три ключевых фактора: опыт врача в решении их конкретной проблемы (83%); стоимость медицинских услуг (82%); отзывы других пациентов в интернете (80%).